系列赛G4，森林狼116-113逆转湖人，末节打出32-19的攻势完成翻盘。

历史上1-3落后的球队翻盘概率仅4.6%，虽然湖人还未真正回家，但意味着什么，大伙心知肚明了。

不要去想翻盘的事，先争取G5先捍卫主场吧，要是1-4，那真是内裤都输没了。

连续两场打到最后时刻却输球，我知道很多湖蜜都受不了。

但是，这就是体育，这就是篮球。

竞技体育永远是强者胜。

必须虚心承认，森林狼人家赢得实至名归。

讨论什么裁判问题，没有任何意义，狼队末节那些球，不是裁判帮他投进去的。

湖人的投篮不中、关键犯规送2+1、边线球失误...这都是自己作死的。

输，就老老实实认。

G4，看上去湖人打光了最后一颗子弹。

1-3和2-2，完全是不同的局面，如果今儿能拿下，追回回到洛杉矶，毫无疑问球队就战绩优势了。

但是，赢了一晚上，天亮输了。

输在哪？

最主要的原因，核心球员的体能。

三节结束时湖人94-84领先10分，天王山看着就要来了。

要明白，这是湖人用极致拼出来的小优势。

詹姆斯、东契奇、里夫斯、八村塁、芬尼-史密斯这五人组，打满下半场24分钟。

这阵容确实有效果，第三节单节36-23赢了森林狼13分。

但是，大哥们末节没电了。

96-97赛季，联盟有Play-by-play以来，头一回有球队主教练敢这么干。

（"Play-by-play"在NBA中指的是对比赛每一步的详细描述，类似于比赛的实时解说。这种描述包括比赛中的每一个动作，如投篮、篮板、传球、犯规等。）

连远在纽约的锡伯杜，看到雷迪克这波操作，都得喊声师傅。

JJ的用人，一定会在赛后遭到批斗。

但如果湖人咬下来了，这又会是另一套说辞。

帝哥的表达属于马后炮，大伙的评价也是如此，篮球比赛，就是唯结果论。

不过，我想说的是，NBA球员里，有可以下半场不歇的，他可能是今儿23中12，其中三分10中5，罚球17中14，轰下43分9板6助的狼王爱德华兹；也可能是希腊的那头怪兽，或纽约的大头。

可以是30岁的詹姆斯，但不会是如今40岁的老头，不会是刚刚从伤病中恢复的东契奇。

詹姆斯，末节0分。

森林狼第四节里德和迪温琴佐休息过回来都是生力军，活力满满，直接反超比分，湖人后面明显都打不动了。

这都是事实。

为什么雷迪克要那么极致？

一是战局不允许输。

二是优势的建立确实是小阵容带来的。

但是，太极致了，太极端，就容易把自己搞死了。

球队领先6-10分的时候，作为主教练，你敢不敢让核心球员下去休息2分钟，喝口水充个电？敢不敢调下东契奇？

你敢不敢让克内克特，上去打5分钟试试？

雷迪克，作为菜鸟主教练他不敢。

昨儿那条推送，还有朋友和我杠说，只是库里成就了科尔，我就想笑了...

库里能有这个呈现，离不开科尔的调配吧？勇士昨儿不也到了紧急时刻么？科尔第四节照样让库里休息。

季后赛，强度局，今儿湖人下半场没有轮转，这不是开玩笑么...

回到湖狼这场，别忘了，由于里夫斯上半场拉闸，湖人为了稳住局势，就已经过度透支那两位了。

别看小里下半场回勇（没投进绝平球），但他在这轮系列赛的整体表现，是配不上大伙对他的期待的...

最后，才是阵容结构的问题。

16支季后赛球队，也许只有湖人是没有中锋的，海斯是可以放弃了的。

没有中锋的球队，遇上森林狼这种大体型、对抗好，能拼抢，各种给你上身体，湖人在体能消耗、篮板球保护上都遇到了困难...

没有大中锋，和东契奇挡拆后，也没有了下顺的攻筐威胁。（莱夫利或者加福德这样的）

小阵容虽然也挺好，但你不可把它当成48分钟的武器。

小阵容，要求准度，要求活力，更要求体能。

勇士当年能玩死亡五小，人家是什么投篮能力，人家的替补席同样有人可用...

没有内线，是湖人1-3落后，在阵容结构上的问题。看上去两场都有机会，都差一点点，但实际上差不少的。

马后炮：马威那笔交易如果能做成，可能会不一样。

但是，没有如果。

休赛期，再说吧。